Warszawa: Marsz Wyzwolenia Konopi

tak samo "przeciwnicy marihuany" to nie jest zbyt dobre określenie. oni chyba nie wierzą, że zlikwidują tak powszechny na słowiańskich ziemiach chwast. Co najwyżej mogą pozostawić go w podziemiu, w obrocie kontrolowanym przez gangi.

Doskonale widać to w komunach hipisowskich gdzie czasem nawet kobiety są wspólne. Nie bądź śmieszny, nie każdy lubi sie narkotyzować. Zresztą nie widzę żeby np. w Holandii ludzie stawali sie wielką wspólnotą....

Widze, ze ty wolisz posiadac kobiety tylko dla siebie, to typowe w patriarchalnych czasach, ale nie wiem co to ma wspolnego z tym co napisalem. A "nie kazdy" znaczy w tym wypadku dokladnie to samo co "prawie kazdy", a poszukiwanie odmiennych stanow swiadomosci jest de facto glownym motywatorem ludzkich dzialan, chociaz prawie nikt nie zdaje sobie z tego sprawy, czy wali kompot po kablach, ciagnie koks, slodzi kawe, je ostre zarcie, pnie sie w drabinie spolecznej czy rucha "swoją" kobiete... A co do Holandii, to jakich przypraw bys do barszczu nie dosypal, pomidorowej z tego nie bedzie...

Posiadanie kobiet??
Poszukiwanie odmiennych stanow swiadomosci glownym motywatorem ludzkich dzialan??

Czlowieku, co za brednie wypisujesz??

Jak widac brednie ktorych interpretacja niektorych moze przerosnac..

To, że ja jestem wierny kobiecie a ona jest wierna mi to wymysł patriarchatu? Ja myślałem, że to raczej normalne. Nigdy nie powiedzaiłem i nie czułem, że kobieta "jest moja".

Z tymi odmiennymi stanami świadomości to jakis bełkot i tyle. Ja nie stronie od używek rożnego rodzaju ale dla to po prostu rozładownia emocji, czasem rozrywka a nie wznoszenie sie na inny wymiar świadomości i motor do działania.

Nie wiem czy monogamia jest normalna, ale na pewno chciałbym miec mozliwosc swiadomego wyboru swojego stylu zycia. A to, co nazywasz emocjami i ich rozladowywaniem, dla mnie jest wlasnie roznymi stanami swiadomosci, ale nie wiem czy chce sie w to zaglebiac, bo najwyrazniej "trzezwe lobby" odcisnelo na naszym spoleczenstwie juz takie pietno, ze prawdopodobnie jedyna reakcja jaka tutaj uzyskam bedzie "Brednie!"...

Po prostu widziałem za dużo patologii i cierpienia żeby tak entuzjastycznie podchodzić do zażywania narkotyków.

Mam wrazenie, ze jak ktos wypowiada sie pozytywnie o narkotykach, to od razu wszyscy rozumieja, ze kazdy powinien cpac ile wlezie...
Narkotyki to narzedzia ostre jak skalpel i zle uzyte nie prowadza zazwyczaj do niczego ciekawego, ale kiedy czlowiek wie co robi efekty moga byc conajmniej niesamowite, co czesto skutkuje gruntowna zmiana charakteru - a tego anarchistom potrzeba chyba najbardziej w dziesiejszych czasach?

Spójrz tylko, co zrobiły z pokoleniem hipisów narkotyki, na początku były protesty przeciw wojnie, a później były tylko narkotyki. Te odmienne stany świadomości uzależniają i nie pozwalają większości używających narkotyków po pewnym czasie normalnie funkcjonować, przykład wielu dziewczyn, które oddają sie obcym mężczyzną za pieniądze na narkotyki, lub wielu narkomanów zabijających i kradnących, aby kupić sobie narkotyk. Nie każdy, który zapali trawkę będzie narkomanem, ale narkotyki niszczą człowieka i jego rodzinę i nie prowadzą na pewno do niczego dobrego.

tak, tak, to wszystko prawda. i dno osiągane przez te wszystkie dusze, gdy wąchają HASZ i wstrzykują sobie MARIHUANĘ DO ŻYŁ.

lol. możesz podać jakieś porażające dane dotyczące np. kradzieży albo prostytucji w celu zdobycia marioli?

A zobacz ile ludzi zniszczyło zwykłe piwo... To nie kwestia tej lub innej używki, tylko charakteru i wychowania...

To nie tylko kwestia wychowania, tylko również wpływu danej używki na organizm nie każda używka uzależnia w takim samym stopniu, alkoholizm zabija wiele wolniej niż narkomania. Ja jestem za legalizacja wszystkich używek tylko skutki uzależnieni nie powinny być leczone w publicznych szpitalach i państwo nie powinno pomagać narkomanom. Nie ma, co opowiadać głupot, że narkotyki dają cokolwiek pożytecznego, ale to powinien być wybór każdego czy chce ich używać.

Zgadzam się, również jestem za legalizacją narkotyków, ale bynajmniej nie jestem ich zwolennikiem. A państwo nie powinno leczyć narkomanów bo go wogóle nie powinno być. To czy będzie się pomagać uzależnionym powinno być decyzją danej społeczności ( ja uważam, że nawet jeżeli sami się w to wpakowali powinno się im starać pomóc).

Zgadzam sie, ale póki żyjemy w państwie to ze wspólnych pieniędzy powinno sie leczyć ludzi w miarę odpowiedzialnych, albo wprowadzić dodatkowe ubezpieczenie. Społeczność, w której ja bym chciał żyć zmusiłaby narkomana do wystąpienia z niej, ale nic do twoich poglądów nie mam skoro tak uważasz to byłaby twoja dobra wola niesienia im pomocy i ja to szanuje.

A nie zastanawiales sie kiedys nad roznica miedzy "narkomanem", a czlowiekiem zazywajacym narkotyki?
Poza tym, owszem, sa narkotyki bardziej destrukcyjne niz alkohol, ale jest to stosunkowo waska grupa nieciekawych substancji, a wachlarz uzywek ktorymi naprawde ciezko zrobic sobie krzywde jest duzo, duzo szerszy...

Fizjologicznie, narkotyki takie jak alkohol, nikotyna i kawa są o wiele bardziej uzależniające niż marijuana. Grzyby halucynogenne i LSD w ogóle nie są uzależniające - nie ma człowieka, który by chciał to zażywać codziennie. Po prostu to przeczy zasadom psychologii. Dzieje się tak z prostego powodu, że halucynogeny nie generują automatycznie pozytywnego samopoczucia. Odczucia są bardzo intensywne, ale mogą się wahać od ekstazy do głębokiego cierpienia. Gwarantuję, że nikt nie ma ochotę na taką zabawę codziennie.

Oprócz tego, grzyby halucynogenne charakteryzują się tym, że organizm nabiera bardzo szybko tolerancji. Jeśli np. jednego dnia wystarczy dawka 15 grzybów, następnego dnia taki sam efekt daje 30, i tak dalej. Łatwo zrozumieć, że w ciągu tygodnia następuje przekroczenie liczby grzybów, które można praktycznie zdobyć (nawet gdyby ktoś chciał je zażywać codziennie - co jak mówiłem, jest mało prawdopodobne). Gdy zwiększy się tolerancja organizmu, mniejsza ilość grzybów nie wywołuje zupełnie żadnych odczuć.

Już nie mówiąc o tym, że sezon na grzyby jest bardzo krótki.

Jako. że nie zażywałem tego gówna i nie wiem jak działa to posiłkuje sie tym co znalazłem w necie.
"Heroina jest substancją silnie uzależniającą prowadzącą do heroinizmu. Każda dawka, nawet pierwsza może prowadzić do uzależnienia psychicznego. Uzależnienie psychiczne może wystąpić już po jednej dawce i postępuje coraz bardziej wraz z kolejnymi użyciami. Odstawienie heroiny przy uzależnieniu fizycznym prowadzi do reakcji abstynencyjnej organizmu mogącej objawiać się: wymiotami, drżeniem mięśni, biegunką, bólem kości porównywanym do „łamania”, zapaścią, a nawet śmiercią. Heroinizm prowadzi do psychicznej i socjalnej degeneracji człowieka uzależnionego, ponieważ uzależniony będący pod wpływem heroiny jest bierny i skupiony na rozkoszy, a bez heroiny jest skupiony na jej zdobyciu tak więc w obu przypadkach przestaje dbać o wygląd, higienę, zdrowie i inne sprawy wymagające poświęcenia czasu, skupienia czy też bycia trzeźwym. "-wikipedia
Więcej nie będę wklejać, bo to nie ma sensu, nie wiem o ty chcesz udowodnić za tezę? TY wkleiłeś narkotyk, które nie uzależniają ja wkleiłem niektóre z tych, które uzależniają. Narkotyki czy nawet alkohol są z natury szkodliwe, bo zmieniają świadomość człowieka. Robią to tylko na krótki czas nie dając człowiekowi realnej alternatywy względem rzeczywistości, i tu zaczyna się problem, bo trzeba brać coraz więcej. Powodem mojej niechęci do narkotyków jest ich zgubny wpływ na organizm. Nie szukam alternatywy w używkach, tylko w realnym poszerzaniu swojej świadomości. Wmawianie ludziom, że na używkach zbudują lepszą rzeczywistość jest głupotą, ale nie teoretycznie tylko podałem przykład subkultur zniszczonych przez używki (hippisi i po części punki). Idiotyzmem jest porównywanie skutków zjedzenia czekolady do zażycia amfetaminy, nie mowie o działaniu tylko śladach, jakie pozostawiają te substancje na użytkowniku.

Poczytaj sobie o grzybkach, lsd, meskalinie zamiast ziać taka ignorancja jak w pierwszym zdaniu. A o zenujacych substancjach jak heroina, amfetamina, alkohol czy inne barbiturany mozesz na chwile zapomniec bo szczerze watpie zeby ktokolwiek zdrowy psychicznie chcial sie w nie pakowac majac do wyboru i dobrze znajac wlasciwosci alternatyw...

Jaka właściwości? Nie słyszałem, żeby ktoś po narkotykach wymyślił cos pożytecznego (chodzi mi o technikę). Jeśli hipisi znali LSD i marihuanę to, dlaczego zaczęli sięgać po heroinę i gnili na ulicach? Narkotyki nie są sposobem budowania alternatywnego społeczeństwa, które będzie wnosiło swoim działaniem coś pożytecznego dla innych.
Wszystkie narkotyki są szkodliwe alkohol również LSD nie uzależnia, ale:
„Szczególne zagrożenia i niebezpieczeństwa
Mimo, że zazwyczaj osoba odurzona LSD zdaje sobie sprawę z tego, że jest pod wpływem halucynacji - niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia może wynikać z nieracjonalnego zachowania się: błędnej oceny odległości, czasu i własnych możliwości.
Ciągłe zażywanie LSD powoduje uszkodzenia mózgu oraz zmiany chromosomalne.
Szczególnie przy stosowaniu zbyt dużych dawek mogą pojawić się poważne urojenia, które wpływając na zachowanie zagrożą bezpieczeństwu odurzonej osoby.
W przypadku używania LSD, u niektórych osób może mieć to wpływ na wyzwalanie się stanów psychotycznych (indukcja schorzeń psychiatrycznych) a także na występowanie tendencji samobójczych.”
Więc nie opowiadaj mi, że jeden narkotyk może być alternatywą da drugiego ja nie uznaje podziału na mniejsze i większe zło. Każdy ma wolną wole może robić sobie ze swoim życiem, na co ma ochotę i ja wam nie zabraniam ćpania tylko nie wmawiajcie innym, że przez narkotyki będą szczęśliwi oni i ich rodziny, bo na narkotyk to tylko chwilowe zapomnienie. Na dłuższą metę przynoszące opłakane skutki.

"Ciągłe zażywanie LSD powoduje uszkodzenia mózgu oraz zmiany chromosomalne."

Można prosić o źródło tych rewelacji?
Z tego co pamiętam, metodologia eksperymentów, za pomocą których "udowodniono", iż LSD powoduje uszkodzenia mózgu, pozostawiała wiele do życzenia. Eufemistycznie rzecz ujmując.

Wstrzyknięto bodajże szczurom bezpośrednio do mózgów dawki, które przy standardowym zapodaniu (doustnie) nie miałyby prawa tam się znaleźć - tylko 1% zażytego oralnie LSD trafia z krwią do mózgu, cała reszta jest szybko metabolizowana i wydalana z organizmu (przy czym standardowa dawka mieści się w przedziale od 100 do 500 mikrogramów - circa 1/10 masy ziarnka piasku). Co więcej, porównywalne, a nawet większe szkody przy bezpośrednim wstrzyknięciu do mózgu wywoływały takie niewinne substancje, jak np. mleko, które przecież człowiek spożywa w ilościach znacznie większych, niż 500 mikrogramów :]

W światku naukowym szybko wyśmiano te rewelacje, ale media i ignoranci do dzisiaj się nimi karmią...

Tekst o LSD skopiowany ze strony- http://narkotyki.esculap.pl/lsd.htm
Trujcie sie dowoli mi to niepotrzebne, płacicie swoimi pieniędzmi i zdrowiem za chwile odlotu dla mnie to głupota, ale wasze życie wasz wybór. Nie znam danych naukowych, badania i ocena wyników badań mogą być bardzo subiektywne zarówno na tak jak i na nie dla narkotykom, co nie zmienia faktu, że nic na narkotykach konstruktywnego jeszcze nie powstało może poza działami artystów, ale technika się nie rozwinęła, społeczności zażywające narkotyki nie są również jakoś szczególnie aktywne, może poza takimi protestami jak w tym wątku i nie stanowią realnej alternatywy dla sytemu. Widać to na dworcach i w przytułkach do czego prowadzą narkotyki i alkohol, na narkotykach to dobrze wychodza tylko dealerzy.

dwa słowa - Kary Mulis. inventor of PCR. to tak na temat wkładu w rozwój ludzkości.

Jasne, bo to dzieki rozwojowi techniki mamy taki piekny swiat jaki mamy...

"nic na narkotykach konstruktywnego jeszcze nie powstało"

Kary Mulis, o której wspomniał Jaś. Francis Crick i Watson ustalili strukturę podwójnej helisy, jak przyznali po latach, dzięki tripom po LSD. Od różnych różniastych zmieniaczy świadomości nie stronili również John Lilly, Feynman, Sagan, Freud, Jung, Einstein i inne, tęgie głowy. Nie, nie twierdzę, że swoje osiągnięcia zawdzięczali dragom - ale żaden z nich nie stoczył się z ich powodu i nie zaprzepaścił kariery naukowej. Za bardzo więc uogólniasz, pisząc:

"społeczności zażywające narkotyki nie są również jakoś szczególnie aktywne i (...) nie stanowią realnej alternatywy dla sytemu"

Co do ostatniego stwierdzenia. A mają stanowić? Kto tak napisał? Nie zauważyłem takiego postulatu, jedynie sugestię, że dragi mogą zmienić indywidualne podejście do zastanej rzeczywistości. Otworzyć umysł na inne kanały rzeczywistości, jakby to papa Wilson ujął. Oczywistym jest, że same z siebie nie przybliżą nas do bardziej wolnego świata.

"Widać to na dworcach i w przytułkach do czego prowadzą narkotyki i alkohol, na narkotykach to dobrze wychodza tylko dealerzy"

Dobrze wychodzą, bo im rządy restrykcyjnym prawodawstwem podsunęły ten biznes pod sam nos. Poza tym, znowu przeginasz - na dworcach i w przytułkach kończy raczej zdecydowana mniejszość amatorów używek wszelakich (w Niemczech od alko uzależnionych jest 1,6 miliona łebków, a od twardych dragów zaledwie 150 tys.). Nie każdy ma predyspozycje do nałogu. Znam zresztą ludzi, którzy testowali całe spektrum dragów, od opiatów (kodeina, morfina, wreszcie hera) po harde stymulanty (koka, amfa, metkat) i nie tylko nie wylądowali na dworcu/odwyku, ale nawet nie są w nic wpierdoleni. Teraz to co najwyżej blanta zapalą.

lubisz tez najwyrazniej wszystko upraszczac..
p.s. nie mam "swojej kobiety", jak bedzie chciala to moze sie z toba przespac...

Mam pytanie osobiste: Skąd bierzesz pieniądze na narkotyki i na życie?

Z bankomatu zazwyczaj ;)
A tam glownie z pracy, nie zarabiam duzo, ale tez duzo nie pracuje, na drugi wydaje srednio 300PLN miesiecznie, moze 350 liczac slodycze ;)

no, ja nawet uważam, że o 3 lata przesada. i ewentualną grzywnę przesada. i ewentualne ograniczenie wolności.

tak ale ja pierdole takie prawo ktore zaklada ze to ze smigam z ziolem w kieszni moge dostac 3 lata...
Taki sam wyrok dostaje koles ktory daje komus w gebe na ulicy...
wiec dla mnie to "dosc" wazna sprawa.

Myślę, że marijuana może posłużyć do częściowej reedukacji tej "dresiarni". Przynajmniej w tym jednym temacie będą mniej porąbani. Wydaje mi się, że konsumenci alkoholu jednak są bardziej podatni na faszystowskie zapędy.

jako wszechstronny człowiek, co rzygał już nie raz, sądzę, że nic to nie ma do rzeczy. :)

"...dziewczęta z onr i mw???" - człowieku , w tych nacjonalistycznych i faszystowskich organizacjach praktycznie nie ma kobiet.

"Widzisz w tym coś złego, dziwaku?"
Tak...
Nauka zdecydowanie stwierdza, że narkotyki to syf, i powodują jedynie szkody.
Jest jakis wzor z ktorego mozna wyliczyc szkody spowodowane cpaniem w zaleznosci od branej substancji i warunkow poczatkowych zazywajacego? Chetnie cos o tym poczytam, podrzuc linka, o ile nie istnieje on tylko w twojej ograniczonej fantazji....
A co do historii narkotykow, to zainteresuj sie jej losami moze w szerszym zakresie niz ostatnie 100 lat, bo w taki sposob tylko profanujesz slowo historia...

Nie jestem naukowcem nie jestem w stanie się odnieść do wyników badań. Nie wszyscy, którzy brali się stoczyli zgadzam się, ale podaj mi przykład człowieka, który ćpał znacznie przez okres gdzieś 20 lat ciągle i wyszedł na tym dobrze, napisz czy znasz takich ludzi. Jeśli Ci naukowcy by byli głupi to choćby brali LSD przez 10 lat nic ciekawego by nie wymyślili. LSD nie podnosi poziomu inteligencji ani kreatywności, oczywiści, że Kary Mullis powie, że tak, ale to jest jego subiektywne odczucie nie poparte badaniami nad jakąś grupą ludzi zażywających chyba, że macie wyniki takich badań to prosiłbym o źródło. Można narobić głupot pod jego wpływem LSD, znam ludzi, którzy teraz mają problemy psychiczne po grzybach i LSD, i stwierdzam, że nie warto bo nie pomoże mi to w życiu, ale to moje subiektywna opinia.
A opowięsci o czasach wolnej miłości i dzielenia się kobietami to zosatwice dla siebie.

Nie jestes naukowcem i nie masz pojecia o czym mowisz, mimo wszystko jestes tak pewien swoich "racji", ze mimo zalewu wiadomosci ktory wystapil w tych komentarzach dalej uparcie traktujesz ludzi rozumiejacych narkotyki jak hitler murzynow, idz sie doucz.

Ty jesteś naukowcem i prowadzisz własne badania, nie rozśmieszaj mnie.
Ja podałem swoje źródła wy swoje, ja nie twierdze, że moje są w pełni prawdziwe, wy jesteście o tym przekonani. Coś mi sie zdaje jednak, że oprócz marihuany to nic wyprodukować byś nie potrafił i chemii bynajmniej nie skończyłeś, a mnie pouczasz, myle się? Pierwsze słyszę o relacjach Hitlera z murzynami. Popytaj się ludzi, którzy punkowali a teraz mają po 40 parę lat jak teraz podchodzą do tematu ćpania, i ilu ich znajomych wącha teraz kwiatki od spodu z własnej winy. Jeśli teoria nie zgadza się z doświadczeniem to doświadczenie ma racje- tak wygląda teoretyczne rozważanie nad jakimkolwiek tematem. Ryzyko jest duże, pożytek żaden.

Pogodz sie z faktem, ze za porazki Twoich znajomych nie odpowiadaja narkotyki, tylko oni sami...

Odpowiadają za to, że zaczęli brać narkotyki i przez to dużo stracili, gdyby nie brali to nie leżeliby teraz w Ziemi, narkotyki zabijają, tylko niektórzy zawczasu się połapali, do czego ich prowadzi ten nałóg i przestali brać. Jak wcześniej pisałem ja nie jestem przeciwko produkcji narkotyków, jak są ludzie którzy chcą je brać to ja nie będę przeszkadzać, jestem przeciw przedstawianiu narkotyków jako środka do stworzenia lepszego społeczeństwa, bo na przykładach hipisów i punków można się domyślać jak taka narkotykowa społeczność skończy.

Gdyby wiedzieli jak brac... Narkotyki nie mialy z tym wiele wspolnego, rownie dobrze mogli zginac wjezdzajac samochodem 200km/h w drzewo albo patrzac w lufe pistoletu zastanawiajac sie czemu nie strzela...

Pogodz sie z faktem, ze za porazki Twoich znajomych nie odpowiadaja narkotyki, tylko oni sami...

"podaj mi przykład człowieka, który ćpał znacznie przez okres gdzieś 20 lat ciągle i wyszedł na tym dobrze"

Zależy, co ćpał. Mam koleżkę, 23 lata, od 7 klasy podstawówki non stop jara (głównie lajtowy haszyk, gandę rzadziej, bo gorzej z dostępem). Pokończył szkoły, licencjat z marketingu i zarządzania. Niby "nic specjalnego", ale ma nieźle płatną robotę w małej firmie meblarskiej (którą nota bene codziennie zaczyna od paru buchów z wiaderka :D) i na moje oko jest w miarę życiowo ogarnięty. Dodam, że na jego narkomański staż składają się też próby z grzybkami psylocybowymi, LSD, koksem...

Ale! Znam też i takich, którym nawet "niewinna" ganda zjebała życie. Zaczynało się od paru lufek raz, dwa razy na tydzień, a kończyło na neverending melanżu, kiedy wszystko inne schodziło na dalszy plan, a liczyło się tylko skołowanie jakiegoś blanta.

Jak widać, nie ma jednego schematu ćpania, wbrew rojeniom anty-dragowych bojowników (czyli: od gandzi, przez herę, do dworca). Grunt, to nie karmić się stereotypami, nie uogólniać przy tego typu sprawach, tylko brać pod lupę możliwie najwięcej przypadków i wtedy wyciągać wnioski.

Ja wyciągnąłem wnioski dla siebie, analizując to, co widzę. Napisz mi, co można osiągnąć przez narkotyki, oprócz chwilowego zapomnienia, i przyschizwoania, które nazywać otwieraniem się na inne wymiary, jestem ciekaw jak narkotyki któremuś z was pomogły w poznawaniu świata? Dzielenie się swoją dziewczyną jest dla mnie mało atrakcyjne prosiłbym o coś konkretniejszego.

Nie twierdzę, że mi osobiście używki pomogły w czymkolwiek. Traktuję je jako sposób na relaks i element rozrywki, a więc czysto hedonistycznie.

Tym niemniej, w latach 50 Stanisław Grof w Czechach prowadził liczne, eksperymentalne terapie z użyciem wówczas jeszcze legalnego LSD, z udziałem chorych psychicznie, alkoholików itp. Wyniki były bardzo obiecujące, np. wielu alkoholikom udało się dzięki sesjom z LSD wyjść z nałogu. Podobne badania prowadzono również w USA, pod okiem Timothy'ego Leary.

Współcześnie na tym polu eksperymentuje się także z ibogainą - indolowy psychoaktywny alkaloid, zawarty w korze afrykańskiej rośliny Tabernanthe iboga; afrodyzjak w małych, silny halucynogen w dużych dawkach. Stosuję się ją tym razem głównie w terapiach z heroinistami, aczkolwiek stwierdzono, że pomaga usunąć objawy reakcji abstynencyjnej również w przypadku etanolu, kokainy i nikotyny. Głód już po jednej sesji z ibogainą (duża dawka do 1 g) mija na okres od kilku dni, do kilku tygodni, co wspomaga wstępną detoksykację pacjenta. Ale najważniejszym elementem terapii jest samo doświadczenie psychedeliczne, często bardzo traumatyczne w swojej naturze - opisywane przez pacjentów jako "podróż", stanięcie twarzą w twarz z zakamarkami własnej jaźni i wspomnieniami, niekoniecznie przyjemnymi.

Heroina jest pochodna morfiny, która była stosowana jako środek przeciwbólowy. Ja nie twierdze, że narkotyki nie mogą pomóc w uśmierzaniu bólu czy wychodzeniu z nałogu, chociaż leczenie jednego przez drugie jest dla mnie dziwnym pomysłem albowiem wiele narkotyków powstało jako odtrutki na inne narkotyki przykład heroiny. Ja nie widzę realnej poprawy w dłuższym okresie sytuacji stanu psychicznego ludzi zażywających narkotyki, a widzę i paru znam, którzy się stoczyli przez to, że zaczęli brać. Sam napisałeś, że to dla zabawy, a nic Ci to nie daje poza rozrywką, ryzyko dla zdrowia jest duże, a istnieją inne sposoby aby się rozerwać według mnie mniej szkodliwe, ale twoje życie twój wybór.

Ryzyko dla zdrowia duże? Nie napisałem nawet, w jakie substancje się bawię, a Ty już oceniasz moją kondycję przez pryzmat doświadczeń Twoich znajomych. Nie walę po batach opiatów, stymulanty mnie nie kręcą - jedynie MJ, alkohol w umiarkowanych ilościach (1 piwko/3 lampki wina co 2 dni) i kwas/grzybki od święta.

Myślę, że moja fizjologia jest w lepszym stanie, niż niejednego członka "wódkowo-golonkowej kultury", nie wspominając o amatorach innych, twardych narkotyków. Zwłaszcza że nie stronię od wysiłku fizycznego (trochę siłowej aktywności, czyli pompki, brzuszki, sztanga na bicki etc + rower) i staram się racjonalnie, zdrowo odżywiać.

"Ja nie widzę realnej poprawy w dłuższym okresie sytuacji stanu psychicznego ludzi zażywających narkotyki"

Jak już pisałem, wszystko zależy od tego, jakie substancje przyjmujesz, w jakich warunkach, z jakim nastawieniem (tzw. set & setting) i przede wszystkim, jak masz poukładane w głowie. Ja nie uważam, żeby sesje z LSD czy grzybkami jakoś fundamentalnie zmieniły moje postrzeganie rzeczywistości, bo od początku traktowałem je wyłącznie jako sposób na dobrą zabawę. Ale znam przykłady osób praktykujących różne "ścieżki duchowego rozwoju" (neoszamanizm np.), które - jak same twierdzą - wiele zawdzięczają ww. psychedelikom.

Ponadto, grzyby psylocybowe, szałwia wieszcza i ayahuaska (napój zawierający DMT, chyba najsilniejszy halucynogen znany człowiekowi) są od tysięcy lat stosowane wśród ludów indiańskich Ameryki Łacińskiej, w praktykach religijnych i uzdrowicielskich - mimo to (a może właśnie dzięki temu?) antropolodzy, przyzwyczajeni do kultury ćpania naszego kręgu kulturowego, nie mogli się nadziwić doskonałemu zdrowiu psychicznemu i fizycznemu autochtonów.

Warto też sięgnąć w przeszłość:

Opium, a także, jak podejrzewali Graves i Kerenyi, pochodne sporyszu (z alkaloidów którego niedawno zmarły Albert Hofmann jako pierwszy wytworzył LSD) były szeroko znane i stosowane w antycznej Grecji, w trakcie różnej maści misteriów. Nie tylko zresztą - neolityczna kultura pucharów lejkowatych, istniejąca także na ziemiach polskich, znana jest z wielohektarowych upraw maku lekarskiego (głównie tereny Danii). Typowe dla niej naczynia, tzw. flasze z kryzą, to nic innego jak wyobrażenie główek maku, posiadających charakterystyczne nacięcia, dzięki którym roślina wydziela olejek służący do wytwarzania opium! Z kolei Scytowie i Trakowie, znani byli antycznym historykom z zamiłowania do palenia konopi. Szamani syberyjscy po dziś dzień stosują do intoksykacji muchomory czerwone, ale jeszcze w I połowie ubiegłego wieku muchomory były zażywane masowo przez całe plemiona, które ceniły je znacznie wyżej niż np. przejętą od Rosjan wódkę (gdzieniegdzie jeden kapelusz wart był kilku reniferów!).

Jednak o żadnej z ww. kultur nie mówi się, że stanowi podręcznikowy przykład patologii związanych z zażywaniem narkotyków. Przyczyna jest moim zdaniem dość oczywista - to odpowiednie normy i mechanizmy kontroli społecznej odpowiadały za redukcję niepożądanych skutków zażywania. Przykładowo, bardzo niewielu Greków, pomimo silnie uzależniających właściwości opium, zażywało je poza okresem misteriów - trip opiumowy w ówczesnym kodzie kulturowym odczytywano jako doświadczenie z pogranicza śmierci, którego żaden "normalny" człowiek nie ma ochoty powtarzać codziennie.

Współcześnie diabeł chyba też nie tkwi w samych dragach (pomijając różne syntetyczne pochodne tradycyjnych używek, z reguły znacznie bardziej szkodliwe - np. kokaina, heroina). Tylko w braku kontroli ze strony społeczeństwa, która za sprawą prohibicja dostała się w łapy organizacji przestępczych.