Wenezuela: Członkowie ACK ranni w strzelaninie

No to sprawa zdaje się wyjaśniać

A my w IP, gdy sukinsyna Ikonowicza, zdeklarowanego chavezistę i anarchofoba, nazywaliśmy po imieniu-sukinsynem, dostawaliśmy opierdol od przewodniczącego. Przewodniczącego, który do Ikonowicza w tym samym czasie wysyłał kurtuazyjne listy z przeprosinami za "wulgaryzm niektórych członków IP względem jego osoby". To jest chore i mam nadzieje że środowisko anarchosyndykalistyczne wreszcie się obudzi patrząc na przykład z Wenezueli, tej latynoamerykańskiej Białorusi, że z ludźmi o autorytarnym podejściu do socjalizmu mamy tak samo po drodze jak z tymi o narodowym podejściu. Czyli w ogóle.

Przypominam że zarówno przewodniczący Ziętek pisał listy gratulacyjne do Chaveza życząc powodzenia, jak i Ikonowicz występował w obronie Chaveza gdy ten nie przedłużył licencji niewygodnej mu stacji tv. Trybuna Robotnicza która coraz częściej pokazuje że powinna nazywać się Niewolniczą wychwala Chaveza średnio co tydzień.
Musimy sobie zdać w końcu sprawę z tego, że współpracując z polskimi zwolennikami TAKIEJ polityki nie tylko podcinamy gałąź na której siedzimy ale również, a może przede wszystkim, stajemy się nielojalni i nieuczciwi wobec naszych wenezuelskich przyjaciół!!!

Warto się zapoznać z poniższymi materiałami:

"Zza krat" - krótki film z polskimi napisami o działaniach Anarchistycznego Czarnego Krzyża z Wenezueli

Dyskutując z głuchymi: chavizm i anarchizm w Wenezueli

IAF: Manifest solidarności z wenezuelskimi anarchistami i ruchami społecznymi

http://img86.imageshack.us/img86/1606/weenmy1.gif

Manifestowanie razem ze studentami neoliberalnej skrajnej prawicy,libertarianami też nie słuzy anarchizmowi.Radykalna lewica anarchistyczna powinna krytykować Chaveza tam gdzie popełnia błedy ale nie iść w ogonie kontrewolucji tzw.klasy śtedniej i oligarchów

Wenezuelskiemu ruchowi potrzebne jest nie stanie w jednym szeregu z "demokratami", ale organizowanie opozycyjnego bloku antysystemowego, antykapitalistycznego. Na Ukrainie część anarchistów dała się nabrać na pomarańczowy przewrót, podobnie na Białorusi czarno czerwone sztandary widać było na jednym demo z liberałami i finansowanym przez CIA Milinkiewiczem. W Polsce część osób o wolnościowych poglądach dała się natomiast nabrać na "antykaczyzm". Postawa "ani lewica ani prawica" jest de facto poparciem liberalnych "demokratów" i technokratów. Na pewno nie jest to postawa anarchistyczna.

Ani Ziętek, ani Ikon nie są żadnymi groźnymi przeciwnikami. Najlepiej zostawić ich własnemu losowi, aby bawili się w swoich piaskownicach. Sami się zmarginalizują. Przeciwnikami są z jednej strony konserwatyści, a z drugiej "demokraci", bo to oni trzymają media, prywatyzują i tworzą autorytaryzm.

anarchokomunista, ty wiesz o czym mówisz, czy raczej średnio? bo pisząc, że protesty studentów są neoliberalne, po prostu nie masz pojęcia co się tam dzieje i jakie są konkretnie postulaty ruchu studenckiego. Pisząc takie bzdury powtarzasz bełkot prorządowych gadzinówek, które właśnie dzisiaj się skompromitowały pisząc że to antychavezowscy studenci strzelali do prochavezowskich.

anarchosyndykalista, z tego co wiem od ludzi z Wenezueli ruch studencki wcale nie jest zdominowany przez oficjalną opozycję, ale właśnie wyszedł poza logikę opozycja-chavez i stara sie odciąć od tego. Jak skończę tłumaczyć ukaże się artykuł analizujący postulaty ruchu i żeby nie było, że tylko anarchiści krytykują chaveza, napisany przez lewicowych komunistów.

A.N. z Nowej Lewicy kiedyś na CIA komentowała, że Chavez rozdał ludziom broń. Podejrzewam, że faktycznie rozdał broń jego radykalnym zwolennikom - i tak zamierza neutralizować wszystkie ruchy opozycyjne.

Ruch anarchistyczny nigdy nie popierał Chaveza - nie można odpowiadać za wszystkich, którzy nazywają się anarchistami, czy anarcho-cośtatami, którzy wielbią każdego, komu nie po drodze z Bushem.

"Anarchokomunista" jest naprawdę tylko komunistą.

Za każdym razem kiedy lewica wolnościowa krytykuje rządy lewicowych populistów autokratycznych (tzw socjalistów archicznych jak nazywa ich Joseph A. Labadie) podnosi się wrzawa że anarchiści popierają reakcję prawicową, liberałów albo są manipulowani amerykańską papką (jak zdarzało się to ostatnio gdy przypominaliśmy krwawy dorobek Che Guevary). Te zgoła nielogiczne myślenie sprawia, ze wpisujemy się w stereotyp odrealnionego lewaka pokroju sławetnego Iwo chociażby. Ale to w zasadzie najmniejszy problem. Gorzej iż tworzy sie - wśród samych anarchistów - iluzja wspólnoty interesów z lewicą partyjną, środowiskami neokomunistycznymi, socjaldemokratycznymi etc...
Tak naprawdę, jeśli poświęcimy tej kwestii nieco więcej uwagi szybko zrozumiemy że lewicowy RZĄD pozostaje RZĄDEM, a lewicowy POLITYK zawsze jest przede wszystkim POLITYKIEM.
Nie dziwa że nasi przyjaciele z Wenezueli protestują, skoro nigdy nie popierali Chaveza. Na wydarzenia w Wenezueli nalezy oczywiście patrzeć wielostronnie, dostrzegając jak zawsze wszelkie plusy i minusy. Jednak jesli zwolennicy Chaveza strzelają do anarchistów, należy NAJPIERW zadać sobie pytanie - komu TO służy?
No i jak tu pogodzić wierność anarchistycznym ideałom i współpracę z polskimi zwolennikami czerwonych oprawców z Wenezuelii? To już naprawdę przekracza moją wyobraźnie!

Zawsze byli takie anarchiści, którzy spelnili pewną rolę "uzytecznych idiotów" dla reżimu. Czytajcie o anarchistach w Rosji w czasie pierszwego putczu paźdzernikowiego. Też byli anarchiści "radzieckie". W Polsce tacy pro-Chavezowskie anarchiści to kilka osób - rzesta to komuniści, którzy podpisują tutaj jako anarchiści.

Prawda, że warto uniknąc kapitalistów i innych dupków w ruchu opozycji. Ale częśto są ruchy zmieszane - np jak polski ruch antykomunistyczny w postaci 'S' gdzie byli katoprawica, lewacy, zwykłe demokraci itd.

A tymczasem lewica.pl milczy na ten temat. Podano zamiast tego informacje o tym, że Prezydent Wenezueli Hugo Chávez spotkał się w Caracas z przedstawicielami Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kolumbii

Aha, fajnie...

Filmy na:

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?988
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/files/tv_20071107_164117_e3_505.flv

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?990

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/files/agresi_n_desde_adentro_y_afuer...
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/files/20071107_224402_8_avila_tv_ucv...

są spójny z relacją na http://venezuelanalysis.com/analysis/2818 - jest jasne, że studenci w budynki zostali zaatakowani przez tych na zewnątrz. Czy oni bali się dla ich życie i wtedy kilka używali broń aby nie zostać lynczowane po czekania w strach kilka godziny, jest najmniej wiarygodne.

Od czasów Kronsztadu słowo komunizm powinno wszystkich anarchistów PARZYĆ

Wersja rządowa jest zupełnie niespójna. To co widać tam to kompletnych chaos i zaburzona jest chronologia wydarzeń. Ale można spróbować ją odtworzyć. Przede wszystkim jak można ocenić ze zdjęć na stronie wenezuelskiego ACK, strzały padły w momencie gdy wisiały jeszcze na budynku plakaty wzywające do głosowania na tak za zmianami w konstytucji ("Si"). Na filmach rządowych nie ma w ogóle początku wydarzeń i filmy pokazywane są dopiero od momentu gdy plakatów już nie ma, a na ścianach napisane jest NO. A więc NAJPIERW nastąpiły strzały i to na samym początku wydarzeń, a dopiero potem nastąpiły wydarzenia z rządowych filmów. To jest typowa manipulacja: zaburzyć chronologię i z katów zrobić ofiary.

Jedyne co jest pokazane na jednym z filmów, to drugi anarchista, który został zaatakowany widelcem daleko od budynku. Cała perfidia polega na tym, że prorządowe media twierdzą że to prochavista został zaatakowany.

Niestety wielu polskich "anarchistów" woli wierzyć prawackim,korporacyjnym mediom.Antylewicowość i poparcie dla wszystkiego co jest antypracownicze zbliża ich do skrajnej prawicy libertarisńskiej,do "anarcho"kapitalistów.Wielu polskich "anarchistów" to tak naprawde libertarianie i akapy które z anarchizme nie mają nic wspólnego

Raz sierpem raz młotem brunatną hołotę!!!!!

Niestety zaś wielu lewicowców woli zaś wierzyć rządowym mediom, byle te były "lewicowe". Zero krytycyzmu. Dlatego też stan lewicy w Polsce i na świecie jest jaki jest. Neoliberalizm nie musi się specjalnie wysilać.

Czytelnik: nie przesadzaj, że nie było problemu. Przez lata bełkot libertariański był ostro promowany w Maci Pariadka piórami Górki czy Sierpińskiego.

czawezowski socjalizm ma sie do wolności jak pięść do nosa! Miłość do gewary i innych komunistycznych siepaczy to jakas choroba! poczytajcie co pisze sie o anarchistach na lewica bez cenzury czy innych komuszych portalach.

przez takich "anarchistów" jak ty w polsce "ruch" anarchistyczny wygląda tak jak wygląda,subkulturowość i tematy obyczajowe,poboczne

Jak tak czytam to wszystko,to wydaje mi się,że wszystko jest skłócone. Czym się różni strona Lewicy bez cenzury,od strony Nacjonalisty? I tu jacyś bohaterowie i tam jakieś święta,tutaj jakieś hasła i tam jakieś postulaty. Niszczenie pięknych idei,gdyby ludzie żyli według zasad ich ideologi wszystko było by piękne. Wymyślanie,np: Miłość!(ale tylko do tych do tamtych,a jak masz coś takiego to tylko troszkę). Utrudnianie wszystkiego. Czytam wasze wypowiedzi i nie wiem,próbujecie się prześcignąć w wiedzy? Ludzie mówią: Dość wojen!(bo dzięki nim zarabiają prawicowcy i wielkie korporacje,a uzasadnienie jest proste LUDZIE GINĄ). Ja rozumiem wasze intencje(a może nie...),ale patrzcie Che Guevara zabijał ludzi w imię rewolucji,Stalin był ludobójcą,Hitler budował obozy zagłady. Chcecie ich czcić? Nie ważne,którego. Anarchosyndykaliści,komuniści,prymitywiści,a powiedzcie mi kiedy ostatnio myśleliście o świecie w którym uśmiechnięci patrzycie na pomagających sobie ludzi? "Przyszłość tworzy ziarnko tęsknot i snów". Chavez to kolejny zbrodniarz-karierowicz dla mnie to jest podstawa do myślenia o takich jak on.

Co ty pleciesz Che porównywany z Hitlerem,prawda w stylu IPN.Co za brednie wypisujesz, chyba nie anarchistą,mam nadzieje bo taki "anarchista" to zgroza,kinder"anarchizm" to najgorsza zmora polskiego anarchizmu

Che był homofobem, antysemitą i pierdolonym czerwonym cwaniaczkiem który bohatersko strzelał do kilkunastoletnich chłopców.
Viva la Muerte Companeros!

Przede wszystkim jak można ocenić ze zdjęć na stronie wenezuelskiego ACK, strzały padły w momencie gdy wisiały jeszcze na budynku plakaty wzywające do głosowania na tak za zmianami w konstytucji ("Si"). Na filmach rządowych ... filmy pokazywane są dopiero od momentu gdy plakatów już nie ma, a na ścianach napisane jest NO.

Dobra analiza! To mało rzeczywiste, że studenci chavistami mieli okazję zaplakatować ścianę w czasie konfliktu, ale rzeczywiste jest, że studenci anty-chavistami mieli czas ich usunąć i napisać jeden "No" na ścianie.

mam dosc tych prochavezowskich klamcow!!!

Wenezuela jest tam - a sprawy strategi i taktyki nie powinny być dyskutowane w necie. Czemu bolszewii nie przeszkadza sojusz z nami Choć dobrze wiedzą ze z tego dzieci nie będzie. Czemu nie mamy podejść do tego problemu tak jak oni podchodzą? Na izolowanie pro państwowej lewicy jest już niestety za późno. Niestety proporcje sie zmieniły - i to zwinny samych anarchistów. Można było to robić kiedy wzywali do tego te "demony" - Sierpiński i Górka.

tylko vegan active, subkultury itd. itp. To już było i prawie rozpieprzyło do końca ruch. Pamiętam jak jeszcze kilka lat temu niektórzy ortodoksi oburzali się, że zakładanie związków to "lewactwo" i "reformizm", a jednocześnie nie mieli nic przeciwko kocopałom pisanym np. w Maci i innych zinach.

W najnowszym Innym Świecie (którego swoją drogą niektóre numery są całkiem niezłe) odgrzewa się znowu w ramach kampanii ani lewica, ani prawica, temat anarchoprywitywizmu (rzeczywiście ten debilizm jest apolityczny).

Tymczasem społeczny anarchizm czy ktoś chce, czy nie, jest ideologia lewicową, mogącą skutecznie konkurować w środowisku ludzi pracy z autorytarną "lewicą" w wydaniu różnych partyjek.
Oczywiście nie zrobi się tego prowadząc wojnę z partyjkami, ale przekonując ludzi, wielokrotnie ideowych, ale zagubionych, będących pod ich wpływem.

Na szczęście antykomunistyczne obsesje to już domena tylko garstki frustratów, a anarchokomunizm czy anarchosyndykalizm dominują zdecydowanie w środowisku.

Obecnie NL czy PPP nie są dla nas żadnymi poważnymi wrogami. Wrogami są sprawujący władzę, a wspomniane formacje mają na to zerową szansę.

Anarchosyndykalista, ile razy będziesz powtarzać tą fikcję, że "wrogami" tylko są sprawujący władzę? Na szczęście usprawiedliwienie działalności Partii Pracy, Chaveza czy Ikonowicza to domena tylko garstki frustratów - CKLA i Jarek Urbański.

Główny "zoologiczny antykomunista" to Ciszewski.
http://www.lewica.pl/?id=15127

hehe
cisza napisal:

- Doświadczenie historyczne uczy nas więc aby zrobić porządek z różnymi autorytarystami nim urosną w siłę i będzie za późno.

Kurde, a ja się jeszcze łudziłem ze anarchizm jest alternatywą wobec zacnych politycznych stron(czyt. zasranych ideologii). Przecież wiadomo że ten kto przesiąka ideologią polityczną(czy tylko choćby ekonomiczną)nawet jak się będzie wyrzekał dominacji i ekspansji na innych to i tak będzie mówił językiem dyktatury. Męczy mnie bezkrytycyzm czyli probolszewia, męczy libertariańska bezduszność i ślepota społeczna, męczą mnie teksty o "jedynym słusznym nurcie" w anarchiźmie (anarchizm to jest to a nie tamto ple ple ple), "jedynym słusznym poglądzie", "jedyną słuszną drogą do wyzwolenia jest..."Czy Wy nie potraficie żyć ponad tym gównem? narzekanie na subkultury też są głupotą, bo to zawsze jakiś zarodek wolnościowy, a własnie później zamiast rozwijać to niszczą takie zarodki spece od wciskania ideologicznych pierdół. A później jest dyskusja kto jest większym mordercą- Czesiu Gewara, czy generał Franio np...

Towarzysze,towarzyszki,bracia i siostry radykalnie lewicowy nurt anarchizmu w Polsce czyli anarchokolektywizm,anarchokomunizm,anarchosyndykalizm musi wygrać albo anrchizmu w Polsce nie będzie
Niech żyje polska sekcja Autonomi Robotniczej.Mieli racje polscy anarchiści-komuniści z Anarchokomunistycznej Organizacji Platform że subkulturowośc ala Sierpuch,Mać Pariadka czy dziwo"anarchiści" z RSA zapędzi FA w ślepą ulice.Mieli racje goście z LFW że mylenie antymilitaryzmu i internacjonalizmu z kosmopolityzmem i pacyfizmem zrobi z "ruchu" @ w polsce kinder zabawe

ps.Che był antysyjonistą a nie antysemitą,Falanga hiszpańska używała symboli syndykalistycznych,określali się mianem narodowych-syndykalistów i używali symboli zawłaszczonych lewicy syndykalistycznej,Che był sympatykiem trockizmu,maoizmu i titoiznu z Fidelem miał na pieńku właśnie o krytyke ZSRR,a w Argentynie zaczynał jako anarchokomunista potem stał sie marksistą po wypadkach w Gwatemali,wtedy także stał się zwolennikiem walki partyzanckiej.

Przepraszam, ale ja czegoś nie rozumiem. Jaka sekcja Autonomii Robotniczej i jakiej Autonomii Robotniczej?

To dobry przykład jak nasza redakcja nikogo nie dyskryminuje. Próbowałam żartować tu, ale komentarz wypadł bo był uważany za "atak osobisty" na Ciszewskiego. Ale redaktor chyba nie zrozumiał moich intencji. Napisałam:

"Zaufać Ciszewskiemu, że się wycofa zanim będzie za późno, to tak jak zaufać facetowi, że wyjmie przed wytryskiem."

Mogę to zamienić na "Zaufać anarchiście współpracującemu z autorytarną lewicą, że się wycofa zanim będzie za późno..." Wtedy nie będzie to atak "osobisty", nawet jeśli wyraźnie odnosi się do jego komentarza. :-( (Chyba, że redaktor boi się, że będę alienować facetów cierpiących na przedwczesny wytrysk.)

Mój komentarz odnosi się do komentarza Ciszewskiego (z lewica.pl???) "Doświadczenie historyczne uczy nas więc aby zrobić porządek z różnymi autorytarystami nim urosną w siłę i będzie za późno." Ja zgadzam się z tym zdaniem, tylko z drugiej strony nie widzę jak Ciszewski i spółka "robią porządek" z autorytarystami kiedy cały czas namawiają ludzi do współpracy z nimi i nazwają tych, którzy tego nie robią "sekciarzami".

Dla mnie analogia z wytryskiem jest jasna - ale jestem poetką.

Autonomia Robotnicza to taka mitologiczna organizacja, tak jak polska organizacja platformistów w postaci jednej osobowej grupy z Krakowa. Co do LFW, chyba nie mieli rację o niczym.

Ale teraz mam pojęcia kim jest nasz "anarchokomunista".

Nie wiem czy można powiedzieć, że Guevara kiedyś był anarchokomunistą. W Dziennikach Motocyklowych są rasistowskie zdania i antysemitskie też, ale nie wiem czy o był poważnym antysemitą czy nie. Ale to nie jest istotne do tej dyskusji o autorytarnej lewice.

Myślę, ze zdanie o zoologicznym antykomuniscie Ciszewski jest ciekawe bo to pokazuje jak autorytarnie komuniści myślą - kto krytykuje autorytarny komunizm, to prawie agent CIA i kapitala. Dlatego Ciszewskiemu nie wolno krytykować postępowanie bolszewików w sprawie Kronsztada, a wspólczesnym anarchistom nie wolno (według nich) krytykować Chaveza. Jeśli krytykuję Chaveza, to znaczy dla nich, że popieram kapitalistów ---- inaczej chyba nie potrafią myśleć. Szkoda, że niektórzy anarchistów nie widzą, że to jedna długa historzyczna pułapka.

Sprawa z hasłem "ani lewica ani prawica" nie jest tak jasna. Niektórzy korzystają z hasło aby powiedzieć "prawica i lewica razem" - a to uważam za manipulację. Ale kiedy ktoś nie lubi słowa "lewica", to nie znaczy że jest z prawicy. Nie pomoże fakt, że niektórzy z tych, którzy nalegają na to słowo (nie wszycy tylko wielu) są apologetami autorytaryzmu. Jeśli chodzi o obecność anarchokapitalistów w ruchu to w FA tylko Poznań, Częstochowa a Kraków chcieli zachować ich w ruchu, więc w Polsce pojęcia "socjalnego anarchista" nawet nie znaczy "antykapitalistyczny anarchista" bo uważam ich za "socjalne" ale jednocześnie za zwolenników anarchosyntezy, którzy widzą wspólistnieje kapitalizmem z koletywyzmem.

Częstochowa - ? Jaka? Można by od bidy nazwać nas sekcją lumpen/proletariacką - przy czy m ta pierwsza cześć biorę na siebie. Do ze pozostajemy krytyczni wobec wszelkich czadów ideologicznych nawet jak maja przymiotnik anarchistyczny wynika z faktu ze staramy sie zachować zdrowy rozsadek. Dla nas każdy program społeczny musi być nie tyle piękny czy nowoczesny - nadążający za modami ideologicznymi pierwszego świata ile adekwatny - wchodzący w rezonans z odczuciami społecznymi tu i teraz czy choćby możliwy do realizacji. Stąd nasz entuzjazm dla Demokracji Uczestniczącej czy działania IP. Z drugiej strony jeśli ktoś myśli ze jest realne skolektywizowanie wszystkiego - choćby rolnictwa to albo marzy o wielkim głodzie jak na Ukrainie (inaczej chłopi nie oddali by swej ziemi)albo nie wie gdzie żyje. Bardzo nam sie tez podobają przykłady kolektywnego zarządzania fabryką - Zanon itd... ale stad daleko byśmy wyrażali podziw dla projektów inżynierii społecznej autorstwa Alberta. Jeśli to jest anarchokapitalizm - to moze ktoś sięgnie po postulaty z Kronsztadu bo może sie okazać ze i oni byli anarchokapitalistami.

Chodzi o to, że byliście przeciwko antykapitalistyczne momenty w tekscie propozycji nowej płaszczyznej bo nie chcieliście wyalienować anarcho-kapitalistów, jak mówiliście wtedy. A akurat Demokracja Uczestnicząca jest najbardziej popularna wsród zwolenników syntezy.

do a: Przepraszam bardzo w Hiszpanii skolektywizowano prawie całe rolnictwo i głodu nie było. Nie powtarzaj nie mających odniesienia do rzeczywistości bzdur. To co Stalin robił, to była świadoma eksterminacja (np. kazał żeby zboże gniło na polach, albo zamykał ziarno w silosach i obstawiał je wojskiem). Chodziło mu o zagłodzenie i "uspokojenie" chłopów ukraińskich. A ucieczka od ideologii to jakaś bajka, sam piszesz rzeczy przesiąknięte dominującą ideologią.

Demokracja uczestniczaca jest burzuazyjna ideologia reformistyczna.

Czytalnik wyzej pisze:
Demokracja uczestniczaca jest burzuazyjna ideologia reformistyczna.
A tak po za tym to o co ci chodzi?
Lauro - byli bysmy przeciw takze gdyby chodziło o wyeliminowanie anarchokomunistów - choc wielu którzy sie tak określa to zwykli bolszewicy tak jak wśród libertarian wielu to ulta liberałowie ala korwin. nie będę szerzej uzasadniał bo to nie miejsce. Co do określania nas zwolennikami syntezy - myślę ze sam termin jest już jak dla nas zbyt szeregujący i przyprawiający "gębę". Nie pretendujemy do tworzenia ideologii Nie obchodzi nasz tez jak konkretne rozwiązania są szeregowanie ideologicznie wazne by były "życiowe".
Xsawier a ty swoje Czy ja napisałem ze w Hiszpanii był głód? Czy ja napisałem ze nie wolno kolektywizować jak sie chce? napisałem ze w Polsce jest to nierealny program społeczny. Ty specjalnie stosujesz taki chwyt retoryczny? Przecież powtarzasz to co ja napisałem i ni jak nie wiem jak to sie ma do tego co piszesz. Fakt głód na Ukrainie był wywołany sztucznie - po to by spacyfikować chłopstwo - by nie przeciwstawiało sie przymusowej kolektywizacji. Po prostu pewne rozwiązania w pewnych warunkach są nie realne albo zbrodnicze. Co do przesiąknięcia dominująca ideologią - fakt nadużywam alkoholu - ale mam postanowienie poprawy. A mógłbyś coś konkretnie?

To co uważasz, za "życiowe" a co za "nieżyciowe" też ma wpływ ideologia.

Poza tym Stalin karał chłopów Ukraińskich nie tyle że nie chcieli poddać się kolektywizacji, co za całokształt, za samo bycie chłopem - czyli elementem wstecznym - oraz za to że się śmieli buntować przeciwko państwu. Kolektywizacja była tutaj więc bardziej hasłem politycznym ściśle niż gospodarczym.

do a: właśnie mówisz o syntezie anarchistycznej

Sponsorem imprezy jest PepsiCola.
http://www.poland.indymedia.org/pl/2007/11/33117.shtml

Tak,zapierdalają...Uahahahaha! Gdzie, jacy, którzy kurwa??? Najlepsi są tacy, co ulotki roznoszą, plakaciki kleją za śmieszne pieniądze, albo tacy, co metro na skrzyżowaniach rozdają!
A robotnicy mają was w dupie. Zajmijcie się sobą, a nie robolami.
Ja żyje w systemie który funkcjonuje dzięki pracy i wyzyskowi ... południa? O mamo, może Polska jeszcze żyje z pracy murzynów na plantacji bawełny?:). A co do wyzysku w Polsce - to jak byś był wykształcony i dobry w tym co robisz, to byś nie musiał tyrać za sraki grosz.
Ja tylko napisałem, że w wielu krajach dostałbyś karcer za samo pisanie takich rzeczy, a tu co najwyżej wpierdoli ci pies za wygląd tudzież wyzywanie go. Nie mówiąc o krajach Am.Płd., gdzie musiałbyś walczyć o życie na ulicy czym się da.

Po pierwsze roznoszenie ulotek to też praca najemna i że za śmieszne pieniądze to tylko potwierdza moje słowa. Po drugie akurat nie znam nikogo kto by taką pracę robił, co nie ma zresztą w ogóle znaczenia dla tego tematu.

Oczywiście że żyjesz z wyzysku południa, tak jak my wszyscy na północy. Koszulkę którą nosisz robią dzieci w Chinach, itd. Poza tym dałeś się nieźle przekręcić przez propagandę neoliberalną: "jak będę cięzko pracował, to do czegoś dojdę". Taki dajmy na to Kulczyk nic nie robiąc co minutę zarabia tyle ile większość w miesiąc, a na Południu przez rok.

Co do wolności słowa, to też złudzenie. Co z tego że piszesz na swoim blogu, czy nawet na stronie takiej jak ta, skoro dominują media które mają kapitał, żeby siać swoją propagandę? Kto cię usłyszy? Współczesny kapitalizm się wycwanił. Już nie zakazuje, po prostu tłumi w kakofonii papki medialnej istotne treści. Czasem oczywiście czemuś uda się przebić przez tę kakofonię różnymi kanałami pantoflowymi i wtedy mamy akcje jak w Seattle w 1999 roku.

Czy Ty słyszałeś o tzw. strefach ekonomicznych? Tam wg Ciebie nie ma wyzysku? Popracuj trochę w jakiejś fabryce to się przekonasz jak bez lizania dup, cynicznej przebiegłości i cwaniactwa( nie mylić z inteligencją w poszanowaniu innych)można dojść do czegoś.

Zbyt często bezkrytycznie pochwalamy wszystko, co tylko jest wymierzone przeciwko liberalnej globalizacji i imperializmowi nawet jeżeli określone ruchy społeczne czy rządy mają autorytarny charakter. Nie warto popierać takiego reżimu, który pozwoli prezydentowi rządzić krajem do końca życia.

Nawet nie że się wycwanił i tłumi - to wasze kochane teorie chaosu za niego to robią. W mediach elektronicznych panuje już taki burdel, ludzie maja przez nie tak nasrane w głowach, że nie są nawet w stanie zrozumieć
chociażby wypowiedzi na tej stronie. I im jest tak dobrze, im bardziej będa ogłupiani, tym bardziej się im będzie podobało. Dlatego w dupie maja wszelkie rewolucje, jesteście co najwyżej dla nich newsem, o którym - choćby nie wiem jak był drastyczny - zaraz zapomną. Między innymi dlatego, że nawet nie są już w stanie zapamiętywać, ich postrzeganie tak się zmieniło.
Jak tobie się wydaje, że taki Kulczyk czy inny biznes rekin nic nie robi, aby taką kasiorę, władze i wpływy robić, to jesteś chyba chory. Myślisz że co, oni sobie pierdną i z nieba im kesz zlatuje? Godziny rozkminiania, jak tu kogoś urobić, znaleźć haka, czy ten pójdzie na łapówę czy nie, jak uderzyc do tego lobbysty w parlamencie, jak ugrac coś z kolejnej fuzji, objąć łebem sakramenckie inwestycje, tego załatwić czyli ryzyko jak cholera....Chciałbyś, ale prawda jest taka, że bez względu na to, jak podli są ci ludzie u szczytu, to muszą nieźle się naharować i nagłówkować, a i często nerwy potworne, czy się uda przekręt....
W fabryce, na budowach, czy zakładach mech. pracowałem pół życia. Fakt, w wielu jest przechujowo, ale w wielu też, jak jesteś w porzadku pracownikiem, nie opierdalasz się, nie trzeba ci wszystkiego dziesięć razy mówić, to jest ok. Może towarzystwo przedkłada nad "No Logo" kolejny numer "Nowego Wampa", może i jest monotonnie, ale kasa jest i nikt tobą nie pomiata. I można awansować będąc poprostu solidnym.

Co do dzieci w Chinach, to się może nie ośmieszaj, bo właśnie wasze środowisko tak namiętnie krytykujące pracę w trzecim świecie zapierdziela w ciuchach masowo tam wytwarzanych. Koszulki z odezwami made in china, t-shirty z bojkotem produktów made in china produkowane w china, stop militaryzmowi na demonstracji krzyczą osoby od stóp do głów ubrane w ciuchy wzorowane na kontraktowych ubraniach armi USA ... oczywiście made in china.

A Seattle jest chujowe, ciągle zimno i syfny grandż:).

Patrzę - made in taiwan. Co do koszulek, to niedawno kupiłem 10 jednakowych czarnych, wyprodókowanych ... w Polsce. Dżinsy mam wyprodukowane w ... Polsce. Papę mam z Niemiec. Moja dziewczyna nosi bieliznę z Hiszpani, Turcji, ciuchów ma kupę made in England. Jest też sporo rzeczy z Portugalii, USA, Canady - wystarczy poszukać. tak więc nie ma przebacz, wy jako środowisko wykorzystujecie trzeci świat :).

jeśli "środowisko" to kraje północy to tak jest, jesteśmy w to tak samo umoczeni jak wszyscy inni. tylko to tak samo jakby w czasach PRL krytykować opozycję za to ze pracuje w komunistycznych zakładach uczy się w komunistycznych szkołach itd itp. tego sie nie dało wtedy uninąc teraz tez sie nie da (chociaz można próbować i próbujemy)i zwalczamy to jak się da
"cięzka harówka" rekinów biznesu? :DDD niektórzy ludzie rzeczywiście mają "nasrane w głowach".. oczywisćie nie wszyscy bo wiekszosc akurat na ten temat ma takie same zdanie jak my.
jasne ze ludziom sie podoba ze sa ogłupiani tak to działa własnie tylko sobie odpowiedz na pytanie czemu. bo jakby życie było tak fajne jak piszesz to czemu ktos mialby chciec byc ogłupiany. wolą ten spektakl własnie dlatego ze jest przyjemny, a rzeczywistosc przyjemna nie jest

Sprytnie pozaglądał wszystkim za kołnierz za dekolt i do butów na manifach i zdemaskował ich. Wtopa.

Jeśli ktoś uznaje taki rodzaj harówki jak przewidywanie komu można wcisnąć łapówkę to szkoda to w ogóle komentować.

Biedni jesteście...Wiecie, akurat ja mam kontakt z inspektorami pracy Państwowej Inspekcji Pracy. Wam się na mózg już rzuca, jeśli myślicie że wszystko co w Polsce jest produkowane, jest produkowane przez niewolników z Ukrainy. Ludzie, to są normalne zakłady odzieżowe. Często małe, zatrudniające niewielkie ilości pracowników.
Jeśli uważacie, że wszystko co jest Made in Spain, Germany, England, Portugal jest szyte przez emigrantów zamykanych na noc w betonowych silosach, to ...zonk:). Jak widzę, każda wymówka jest dobra, aby podtrzymac dobre samopoczucie, i stwierdzić, to inni są źli, a my anarcho coś tam dobrzy. Usprawiedliwianie się na siłę, że to co my z CHRLD nosimy wcale nie jest gorsze od innych produktów, bo wszędzie jest syf i niewolnictwo, to żałosne...
Co zaś do biznesu, to - zaznaczam po raz kolejny, abstrachując całkowicie od oceny moralnej tego środowiska i działań rynkowych - pracowałem w firmach, byłem tez nawet przez chwilę prezesem jednej całkiem bogatej firemki - i naprawde, stwierdzenie, że ktoś sie opierdala, a pieniążki same mu leca do kieszeni, jest śmieszne i dziecinne z waszej strony. To jest czasem tak wielki zajob, że czujesz jakby ci mózg płonął z wysiłku, a trzeba jeszcze parę godzin główkować...Ech. Niestety, wasza wizja świata niewiele ma z rzeczywistością wspólnego.

Skoro to taka ciężka praca, to niech prezesi abdykują na rzecz swoich pracowników z roli zarządzających.

WOWWWWWWWWWWWWWW